仓网规划应用案例:仓库地址筛选
问题背景
在这个案例中,我们将展示在多个备选仓中如何确定最优仓库组合的过程。
假设我们在江浙沪地区的城市有近30家客户或者门店,目前有2个仓库地址作为备选方案,我们需要决定哪一个是最佳选择来服务这些客户。
先来看看这些客户的分布情况。从需求热力图可以看出:
- 杭州附近的需求量最大,其次是南京。
- 客户分布范围从江苏连云港一直到浙江温州。
我们有两个备选的仓库位置:一个在上海附近,另一个在江苏苏州市附近。我们需要决定哪一个更合适。
准备数据
可以在这里下载本案例使用的输入数据文件。
对于备选仓库择优选址问题,下面这些数据需要特别关注:
1. 模型参数
- 站点数量下限:设置为1。
- 站点数量上限:设置为1。
- 选择用户给定站点数量下限:设置为1。
- 选择用户给定站点数量上限:设置为1。
这些参数的设置代表我们最终要选择1个仓库,而且都是从备选站点中选择。
2. 客户信息
该表包含近30家客户(或门店)的详细信息,包括:
- 客户编号
- 纬度和经度
- 客户需求
3. 备选站点
这个表格列出了两个候选仓库的地点。关键信息包括:
- 站点编号:每个仓库候选地的唯一标识符。
- 纬度和经度:2个候选地点的地理坐标。
- 是否必选:2个站点都设置为FALSE,允许优化算法根据需求和其他因素决定哪个站点更合适。
使用仓网规划应用
-
登录积兆科技的小流智算平台:
- 可点击链接https://flow.convect.cn/直达。
-
打开仓网规划应用
- 登录后,从应用列表打开仓网规划应用。
-
创建新文件
- 点击创建文件按钮开始流程。
-
上传输入数据
- 输入刚才准备的数据文件(包括模型参数、客户和备选站点表),上传文件大概需要几十秒钟。
-
算法求解
- 数据导入后,点击求解按钮。求解过程大概有几分钟,系统完成后会有邮件同步提醒。
-
查看结果
- 点击 输出视图页,可以看到以Excel表形式呈现的结果,包括所选仓库和客户分配的详细信息。
- 点击数据分析页,可以看到可视化呈现的仓库和客户分配对应的关系。
建立替代方案
为了看看苏州站点是否真的比上海站点更好,我们可以创建一个替代方案。操作步骤如下:
- 转到工作台页面 打开仓网规划应用,点击工作台页面。
- 复制之前的文件 选择在上一步中创建的输入文件。点击新建文件按钮旁边的三点图标,从下拉菜单中选择复制。
- 打开复制的文件 复制文件会以新的输入文件呈现在文件列表。
- 修改站点表 在输入视图中,选择站点数据表,将上海站点位置的强制值更改为TRUE。这个设置意味着强制算法在此运行中选择上海站点。注意,更改完输入的任何数据,都需要点击更新数据按钮保存更改。
- 求解替代方案 点击求解按钮。应用将根据变更重新计算仓库选择。
比较解决方案
要比较苏州站点和上海站点方案的结果,请在积兆科技的小流智算平台中按照以下步骤操作:
- 打开仓网规划应用 登录平台后,打开仓网规划应用。
- 点击“工作台”页面 在工作台页面,可以看到输入文件列表及其对应的系列操作。
- 选择要比较的文件 点击对应湖州长兴和绍兴方案的两个文件,选择它们进行比较。
- 打开比较选项 在新建文件按钮右侧有一个三点图标,点击后下拉菜单中可以选择比较功能。
- 配置比较 在弹出框中,选择输出视图作为视图类型,并选择对比表名,点击确认。
- 比较结果 页面将并排显示两个方案的关键指标比较,可以直接看到两者之间的差异,包括成本、服务水平或任何其他相关指标
结果分析
运行最优和替代方案后,对苏州附近和上海附近仓库位置的结果进行了比较。下表总结了两个解决方案的关键指标:
解决方案类型 | 选定站点 | 总距离(公里) | 总成本 |
---|---|---|---|
最优 | 苏州 | 4,921 | 17,213,298 |
替代 | 上海 | 5,866 | 20,367,645 |
主要发现
- 距离节省:选择苏州仓库比上海仓库减少了16%的总行驶距离。
- 成本节省:苏州仓库的总成本比上海仓库低15%。
结论
结果表明,苏州站点在行驶距离和运营成本方面都提供了显著的节省,与上海站点相比,行驶距离减少了16%,成本降低了15%。这项分析强调了选择最佳仓库位置的重要性。
此外,积兆科技的仓网规划应用允许选择多个候选站点,为企业灵活提供各种场景适配。